Según el diccionario de la RAE, una quinta columna es un "Grupo organizado que en un país en guerra actúa clandestinamente en favor del enemigo".
La Sexta es un canal de televisión en España. Entre su oferta de programas hay algunos de producción nacional que son divertidos, interesantes y de un razonable éxito de audiencia.
Sin embargo, desde hace algunos años la cadena emite dos series que de algún modo se salen del estilo general de la cadena y que tienen algo muy concreto en común:
JAG: alerta roja es un drama basado en un cuerpo de investigación criminal y de espionaje de la Marina de los EEUU.
Navy: Investigación Criminal trata de un equipo de agentes especiales que debe investigar cualquier crimen que tenga alguna conexión con las dependencias del cuerpo naval y de la marina de los EEUU.
El éxito de ambas series no sólo es cuestionable, sino que el mismo programa de humor Sé Lo Que Hicísteis (también perteneciente a La Sexta) suele comentar de forma cómica la extraña presencia en la parrilla de programación de dichos programas de temática militar norteamericana.
Paralelamente, quien sea asiduo espectador de La Sexta, como confieso que es mi caso, habrá comprobado últimamente la obsesiva fijación de ésta por emitir películas de Chuck Norris (en las últimas dos semanas han puesto Desaparecido en Combate I, Desaparecido en Combate II, Delta Force I y Delta Force II) las cuales, no hace falta decirlo, tienen algo en común con JAG: alerta roja y con Navy: Investigación Criminal, ¿qué? Pues...
que van sobre el ejército de los EEUU.
Como resulta que vivo temporalmente en un pueblo que yo llamo Assville que está situado en mitad del puto desierto (hasta ahí puedo leer), pues resulta que paso mucho tiempo viendo la tele y escribiendo flipadas en internet, así que para mí el colmo fue hoy cuando vi que a mediodía La Sexta emitía la película Sargento Bilko que, oh sorpresa!!, va sobre...
el ejército de los EEUU.
Hay que joderse.
Así que, seguramente por una sobredosis de sopor y cafeína, me da por parir la siguiente idea:
¿INTENTA LA SEXTA MANIPULAR LA OPINIÓN PÚBLICA MEDIANTE BOMBARDEO CONTÍNUO TRATANDO DE MEJORAR LA VISIÓN QUE TIENE EL GRAN PÚBLICO DEL EJÉRCITO DE LOS EEUU? ¿O es tan sólo que les pone cachondos ver a tíos en uniforme con la banderita de las barras y estrellas?
Para tratar de resolver tan capital duda, se me ocurrió conducir varios kilómetros hasta llegar a una hemeroteca y pasar horas y horas buscando hasta hallar la verdad (que como todos sabemos, está ahí afuera). Pero decidí finalmente quedarme en casa a rascarme los huevos y buscar en la wikipedia a ver qué salía.
La página de La Sexta en la wikipedia en español es una puta mierda que no aporta nada interesante, sin embargo, la página de La Sexta en la wikipedia en inglés tiene una cosita de razonable interés...
...en concreto la parte donde habla de los accionistas (shareholders) de La Sexta.
Más o menos donde dice: “9% smaller investors such as Gala Capital (property of George Soros)” [Ver nota al final] Es decir, que el 9% de La Sexta pertenece a George Soros. Pues mira qué bien...
El tal George Soros resulta ser, según la revista Forbes, el 29º fulano más rico del planeta y el presidente de la Soros Fund Management y la Open Society Institute, pero lo que resulta interesante es que fue miembro de la Mesa de Directores del Council on Foreign Relations, una "American nonprofit and nonpartisan membership organization dedicated to improving the understanding of U.S. foreign policy and international affairs”; o sea, una ONG sin ánimo de lucro dedicada a mejorar la comprensión hacia la política exterior de los EEUU y los asuntos internacionales. CON DOS COJONES!!!
Pues si bajamos por la página de la wikipedia sobre el Council on Foreign Relations y llegamos a la Mesa de Directores en la actualidad vemos una lista de gente que se caga la perra, donde destacan (al menos para mí) la Madeleine Albright y el Colin Powell. Bajando aún más vemos la lista de Miembros Históricos donde, efectivamente, aparece el tal George Soros, junto a prebostes del calibre de un par de Rockefellers, Alan Greenspan o George H. W. Bush. Ole sus güevos.
Imbuido de cierto éxtasis informativo, continúo leyendo sobre el coleguita George Soros y veo que pone también que fue uno de los tres patrocinadores (“funders”) iniciales del Center for American Progress, que resulta ser un "...instituto educativo y de investigación no gubernamental dedicado a promover unos EEUU fuertes, justos y libres...” y que “de acuerdo con el número de miembros del Center for American Progress que han sido nombrados miembros de la Administración Obama, según Time Magazine, no hay un grupo con mayor influencia en Washington ahora mismo.”
Pues vale, este tío es accionista de La Sexta.
A ver si va a resultar, después de todo, que no les pone cachondos ver tíos de uniforme con las barras y las estrellas...
El caso es que no todo está claro en lo que se refiere al colega Soros.
Según este artículo sobre él, el tío, húngaro de familia judía, trabajó en 1944 con papeles falsos dedicado a “despojar a las familias judías de sus propiedades y pertenencias de todo tipo.” En 1992 “hizo temblar al Sistema Monetario Europeo, poniendo de rodillas al Bank of England (el Banco de Inglaterra).” Y dice también que “en los pasillos del gobierno comunitario de la Unión Europea corre el fuerte rumor de que Soros podría estar financiando movimientos terroristas del mundo árabe, como parte de su juego especulativo para extender sus redes de dominio en el sector petrolero.”(???)
Según este otro artículo, Soros, a través de su Open Society Institute, realizó donaciones en favor de la anticoncepción, el aborto, el feminismo, la legalización de la droga y la eutanasia. Sin embargo, “Un artículo en The Chronicle of Philanthropy, publicado el 27 de junio del 2002, informaba de una carta de Soros a los líderes benéficos que subrayaba sus planes de cambiar sus donaciones hacia temas de defensa y de la globalidad.”
Qué cosa más rara de tío, claro que en este otro artículo se pone de manifiesto que el colega tiene varias caras, “Se declaró dispuesto a financiar las campañas para impedir la reelección de George W. Bush a pesar de que él mismo salvó al propio W. Bush de la quiebra en 1990 y continúa trabajando con el padre de éste en el poderoso grupo financiero Carlyle Group. Igualmente activo en numerosos cambios de gobiernos, se le acusa de ser una tapadera de la CIA.”
Y continúa explicando que al andoba le pone controlar medios de comunicación, “También ha creado un Network Media Program que ha comprado los archivos de Radio Free Europe (uno de los antiguos dirigentes, Herbert Okun, hace parte de la gerencia administrativa del OSI), la estación de radio de la CIA durante la Guerra Fría. Igualmente ha subvencionado numerosos medios de comunicación «independientes», como la radio B92 durante la Guerra de Yugoslavia y hoy en día diarios «libres» en Irak. Controla Project Syndicate, una agencia de difusión de artículos editoriales de personalidades políticas en 181 periódicos internacionales. Entre estos autores se encuentran la mayor parte de los administradores de la ICG, la flor y nata de los economistas neo-liberales.”
Además, se dice en el artículo que en Septiembre de 2001, después de los atentados, “George Soros participó en un grupo de trabajo del Council on Foreign Relations sobre el rol que debe jugar la propaganda en la guerra al terrorismo. Los trabajos estaban presididos por el embajador Richard C. Holbrooke, quien jugó un rol importante en el desencadenamiento del ataque a Yugoslavia y cuya esposa, Kati Marton, es administradora de la OSI. Las conclusiones reunidas ahí fueron dirigidas al presidente Bush para que las use y termine de convencer al resto del mundo de lo bien fundado de la política extranjera de los EE.UU. repitiendo y machacando en permanencia sobre los atentados del 11 de septiembre, manipulando las víctimas civiles que ocasionaron estos, para suscitar la compasión. Insiste para que los gobiernos extranjeros sean no solamente invitados a condenar los atentados, sino para que aprueben su razonamiento que conduce a una guerra al terrorismo. Aconseja, además, desarrollar una presencia mediática en el mundo, apoyando la inclusión de suplementos del diario New York Times
Y termina preguntándose, finalmente, de qué lado está el bueno del Soros, “Teniendo en cuenta las múltiples facetas del hombre que «hizo derrumbar el Banco de Inglaterra», es difícil de comprender por qué ha escogido invertir 12 millones de dólares actualmente para oponerse a la reelección de George W. Bush como presidente. En un interesante artículo del diario New Statesman, el periodista Neil Clark asegura que el presidente y el multimillonario, que han durante mucho tiempo colaborado y colaboran aun hoy en día, son los dos partidarios de un Imperio neo-liberal pero se oponen en cuanto a la manera de cómo llevar y desarrollar esto. George Soros, que pone su empeño desde hace años para darle un aspecto humano al capitalismo financiero, considera que la brutalidad de George W. Bush pone en peligro la aceptación del sistema por los pueblos. Otros insinúan que la campaña de Soros está destinada al fracaso y que sirve únicamente a crear una falsa ilusión, la ilusión que existe un debate democrático en los Estados Unidos.
En 2002, George Soros declaraba: «En la antigua Roma, sólo los romanos votaban. Bajo el capitalismo mundial moderno, sólo los estadounidenses votan. Los brasileños, ellos, no votan»”
Pues así está el patio...
EL GUERRERO AMERICANO!!!!
[Nota al final] En esta página web se especifica que "Gala [Capital] cuenta con el soporte en exclusiva del fondo Towerbrook para la Península Ibérica, antiguo Soros Private Equito, cuyo capital pertenecía en su mayor parte al magnate húngaro George Soros."
